随着AI代理应用普及，人类与AI的互动模式正从“问问题”快速演变为“给任务”。这个看似细微的行为转变，却对底层运算基础带来了根本性冲击。当AI模型规模已大到单颗芯片无法容纳时，先进封装技术便成为核心解决方案。
以NVIDIA为例，其AI加速器的封装面积从Hopper时期的3,190 mm²，预计一路膨胀至Feynman世代的18,000 mm²，堆叠层数也从12层增加至24层。若以“面积乘以层数”作为封装复杂度的粗略指标，这个数字在短短几年内翻了超过11倍。如此剧烈的增长速度，已让目前主流的封装材料开始力不从心，并推动业界将目光转向玻璃。
现有材料的瓶颈：有机与硅的共同困境
目前AI先进封装的主流材料体系主要分为两大路线。一是以ABF载板为代表的有机基板，二是CoWoS架构中的硅中介层。两者各有优势，却在AI封装规模持续扩大的趋势下，触碰到了各自的物理极限。
有机基板长期主导封装市场，但其核心弱点在于热膨胀系数（CTE）过高。当封装面积不断扩大、热设计功耗（TDP）逼近数千瓦量级时，基板在升温与冷却间反复形变，一旦发生翘曲，芯片与基板之间的焊点便无法维持有效接触，直接导致信号中断与良率崩溃。
硅中介层虽然在信号传输密度与互连精度上具备优势，但受限于圆形晶圆的面积局限，以及随封装面积膨胀而快速失去合理性的成本结构。一旦封装需求超越约5.5倍光罩的合理覆盖范围，硅中介层的扩展潜力便几乎耗尽。
玻璃的材料优势：完美候选
在此背景下，玻璃基板与玻璃中介层进入了产业视野。玻璃的CTE与硅更为接近，大幅降低了热循环中的界面应力。结构刚性远高于有机材料，在100mm×100mm的封装面积内，翘曲量可控制在20微米以下。此外，玻璃具备低介电常数（Dk）与极低的信号耗散因子（Df），在高频信号传输上展现强大优势。而且玻璃可衔接大尺寸面板制程基础，突破光罩尺寸对封装面积的限制，这是硅中介层与有机基板均无法实现的特性。
但玻璃的导热率相比硅几乎就是热绝缘体。目前业界的主要解决方案是在玻璃基板内布设散热通孔，通过垂直的铜金属导热路径，可有效弥补先天劣势。
TGV：良率决定一切的核心瓶颈
要让玻璃从绝缘平板转变为具备互连能力的封装载体，关键在于制作出玻璃通孔，即TGV（Through-Glass Via）。TGV是整个玻璃基板技术中最难攻克的核心关卡，其精度与制程一致性直接决定了封装的信号完整性、电源分配效率与整体良率。
传统机械钻孔或高能激光烧蚀在玻璃上加工时，会在孔洞周围产生大量微裂纹，此现象被称为“SeWaRe效应”。这些微裂纹最终会引发基板破裂，使传统加工方法的量产良率几近归零。
德国设备商LPKF开发的激光诱导深度刻蚀技术（LIDE）是目前突破此瓶颈的主流方案。LIDE将材料改性与通孔成形两个步骤彻底分离：第一阶段以特定波长的脉冲激光在玻璃内诱发局部结构改性，全程不产生裂纹或热影响区；第二阶段再以化学刻蚀液沿改性轨迹进行定向腐蚀，由于改性区域的刻蚀速率比未改性区域高出百倍以上，因此能形成孔壁平滑、无残余应力的高品质通孔。
通孔成形后，还需完成两道关键工艺：在TGV侧壁沉积钛或钽薄膜作为扩散阻挡层，防止铜离子在热循环中扩散、破坏介电绝缘性能；另外是采用含特殊添加剂的电镀配方，引导铜离子从底部向上均匀生长，实现无缺陷的铜填充。通孔成形、无缺陷填铜、长期抗热可靠性，三道关卡环环相扣，任一环节的良率失控都将导致整片基板报废。
供应链现状：设备先行，材料跟进
根据台积电董事长魏哲家于2026年第一季度法说会上的表态，台积电目前主力仍是CoWoS，同时积极发展CoPoS等，试产线正在建设，量产尚需数年。方向已定，但距离大规模商业化仍有距离。
在设备端，LPKF的LIDE设备是目前业界唯一经验证的高产量TGV解决方案，已被日月光导入。中国台湾地区方面，钛昇掌握TGV激光改性技术，群翊已布局相关烘烤、压膜设备，辛耘与弘塑则在键合与湿制程领域具备技术基础。材料端，美国康宁、日本AGC与旭硝子（NEG）持续推进玻璃基板的规格开发；Absolics是SKC与Applied Materials的合资公司，已在美国建立首座初期量产工厂；中国台湾地区的台玻与富乔也正积极往高频、高速的AI应用方向升级。
玻璃竞赛的本质是良率之争
玻璃基板的材料优势毋庸置疑，但从理论到量产之间，存在一定的认知落差。以台积电的路线来看，玻璃在近期内更可能先以“方形临时载板”的形式切入CoWoS-L制程；而在其他技术路线如FOPLP中，玻璃已被规划作为功能性基板材料导入。
玻璃基板的竞赛，本质上是一场以时间换取技术壁垒的长期布局。谁能率先掌握稳定的量产能力，谁就掌握了下一代封装成本结构与供应链话语权的主导权。市场的最终赢家，将由良率决定。
来源：工商时报，侵删
https://www.ctee.com.tw/news/20260624700024-430703
